INCONSISTENCIAS EN LA ENTREGA DE PENSIONES DE GRACIA: CASO DE BENEFICIARIO CONDENADO GENERA DEBATE

EL SUBSECRETARIO MANUEL MONSALVE RESALTA QUE CUMPLIERON LAS NORMATIVAS APROBADAS POR EL CONGRESO

El caso de Andrés Fuica, detenido por un robo luego de recibir una pensión de gracia, evidencia inconsistencias en el proceso de otorgamiento de pensiones en Chile. A pesar de su condena por robo, Fuica fue beneficiario de este subsidio vitalicio. El comité encargado de la pensión no proporcionó una justificación clara para este acto.

La comisión que aprobó esta pensión estuvo liderada por Daniel Jana Torres, con la ausencia de claras razones en las actas para otorgar este beneficio. El anuncio de la pensión a Fuica se dio en medio de otras 418 pensiones otorgadas en años anteriores, algunas a personas con antecedentes penales.

El gobierno actual plantea cambios en la revisión de antecedentes penales antes de otorgar pensiones de gracia. Se propone presentar dos indicaciones a mociones parlamentarias para exigir la evaluación de antecedentes penales de los postulantes y facultar la revocación de la pensión si el beneficiario comete un delito o evita la justicia.

El subsecretario Manuel Monsalve resalta que cumplir las normativas aprobadas por el Congreso fue la base para otorgar estas pensiones. Señala que nunca antes se ha solicitado revisar los antecedentes penales en la entrega de pensiones de gracia. Monsalve defiende que tanto la administración Piñera como la actual siguieron los reglamentos establecidos para otorgar estas pensiones.