“CONSTITUYE UN ACTO CRUEL E INHUMANO” REOS DE PUNTA PEUCO PRESENTAN RECURSO DE AMPARO POR EL RETIRO DE SUS REFRIGERADORES PERSONALES

COMO UN ACTO “UN ACTO ARBITRARIO O ILEGAL” FUE CATALOGADA POR LOS QUERELLANTES

Son exactamente 134 internos en la cárcel de Punta Peuco, de los cuales en su mayoría son condenados por crímenes de lesa humanidad durante la dictadura militar, quienes recientemente presentaron un recurso de amparo debido al retiro de refrigeradores personales.

Según Radio Bío-Bío, “la acción fue interpuesta ante la Corte de Apelaciones de Santiago luego de que Gendarmería ordenara el retiro de los refrigeradores empleados por los reos para guardar insumos médicos, alimentos y productos nutricionales especiales”.

En el documento se señala que el Mayor Cristóbal Vargas, informó a los internos que “se retirará la mayoría de los refrigeradores que por años han venido utilizando los reclusos para satisfacer sus necesidades de salud y nutricionales (…), dándoles una semana para que avisen a sus familiares y procedan al retiro de los mismos, así como al vacío de los alimentos e insumos contenidos en estos artefactos”.

Es relevante mencionar que “la decisión se enmarca dentro del reciente anuncio del Presidente Boric de convertir a Punta Peuco en una cárcel ‘común’, para lo cual, se requiere del espacio que actualmente ocupan estos refrigeradores y que permitirían albergar aproximadamente a 40 internos ‘comunes’ más, en modalidad de camarotes”, agregan en el recurso presentado por la abogada a Carla Fernández Montero.

Fernández argumenta que los reos son adultos mayores que padecen enfermedades crónicas, por lo que requieren los refrigeradores, ya que preservan “diversos alimentos perecibles (…) que constituyen una parte esencial de la alimentación de un adulto mayor, y que el rancho diario no es capaz de satisfacer”.

Finalmente, la abogada acusa que esto es “un acto arbitrario o ilegal” que produce “daño y sufrimiento en la población penal, constituyendo un mal trato o tortura hacia estas personas que mancilla su dignidad”, asegurando que los internos están siendo “tratados de manera contraria a derecho, lo que constituye un trato cruel e inhumano. En efecto, las condiciones descritas, constituyen un atentado flagrante a su dignidad”.